Identification and mapping of stable QTL with main and epistasis effect on rice grain yield under upland drought stress

Table 3 Values of mean yield, mean DTF, and mean PH of selected promising genotypes for the two populations

Population	Year	MTU1010	Kali Aus/2*MTU1010	IR64	Kali Aus/2*IR64
Promising lines selected (no.)			10		10
GY (kg ha⁻¹)	2012 DS RS	465	925	495	947
	2013 DS RS	419	1084	335	1023
	2012 DS NS	3119	3230	1432	2315
	2013 DS NS	2733	3009	2178	2418
Best line	2012 DS RS	465	1654	495	1890
	2013 DS RS	419	2650	355	2063
	2012 DS NS	3115	3385	1432	3070
	2013 DS NS	2733	4237	2178	3268
PH	2012 DS RS	80	90	61	78
	2013 DS RS	62	68	85	87
	2012 DS NS	89	101	84	90
	2013 DS NS	92	96	90	95
Best line	2012 DS RS	80	109	61	92
	2013 DS RS	62	78	85	86
	2012 DS NS	89	112	84	110
	2013 DS NS	92	107	90	103
DTF	2012 DS RS	92	83	92	88
	2013 DS RS	95	94	93	86
	2012 DS NS	78	75	80	77
	2013 DS NS	82	80	85	83
Best line	2012 DS RS	92	79	92	82
	2013 DS RS	95	91	93	78
	2012 DS NS	78	69	80	67
	2013 DS NS	82	72	85	74

2012 DS RS: 2012 dry season reproductive stress, 2013 DS RS: 2013 dry season reproductive stress, 2012 DS NS: 2012 dry season non-stress, 2013 DS NS: 2013 dry season non-stress,GY: grain yield (Kg h⁻¹), PH: plant height (cm), DTF: days to flowering (d).
Best line – line combining high yield potential and good yield under drought.

ISSN: 2730-6844